af.skulpture-srbija.com
Inligting

Wat is die WERKLIKE motiverings vir die ondersteuning van SOPA?

Wat is die WERKLIKE motiverings vir die ondersteuning van SOPA?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Ek het gedink onkunde is die skuld. Miskien was ek verkeerd.

Ek het 'n paar maande lank die vordering van SOPA en PIPA gevolg, en ek dink ek het 'n fout gemaak. Ek het oorspronklik die begeerte van die vermaakbedryf ondersteun om iets aan piraterij te doen; Ek het net gevoel dat hulle op die verkeerde manier gaan. En sodra ek myself geleer het oor die wetsontwerpe, het ek gedink dat hulle, sowel as die Kongreslede wat aangedui het dat hulle sou stem om hierdie wetsontwerpe te laat slaag, net onduidelik is wat die werklike gevolge sou wees.

Tydens die internet-verduistering van gister het ek 'n artikel van Dan Gillmor oor The Guardian gelees waarin hy voorgestel het dat, in teenstelling met wat blykbaar 'n algemene opvatting is, diegene wat daarop aandring om die internet te sensuur ''n baie duidelike begrip het van wat op die spel is.' Met ander woorde, die wetgewing is in werklikheid geskep om beheer oor aanlyn-inhoud van die massas te neem, en sodoende word die "oopste kommunikasiemiddel en samewerking wat ooit uitgevind is, vernietig."

Kongreslede het vir die grootste deel hul volledige en totale onkunde getoon vir die groot 'reeks buise' op die internet. Maar Gillmor beweer dat Rupert Murdoch, Chris Dodd en die ander leiers in die vermaaklikheidsbedryf so hard (en so duur) vir SOPA nie verstaan ​​nie dat dit die internet sal vernietig soos ons dit ken - hulle dit daarvoor bedoel.

“Hulle sê vir ons dat as ons nie tot hul absolute beheer saamstem nie, ons die steel sal instel.”

'As hulle sou sê wat hulle glo,' skryf Gillmor, 'sou dit ongeveer so verloop:' Die internet bedreig ons jarelange beheer oor inligting en kommunikasie, en dit is eenvoudig onaanvaarbaar. Daarom is dit noodsaaklik om die nut van die internet vir almal anders te beperk. '”

Chris Dodd het die verduistering van gister veroordeel en dit '' magsmisbruik '', '' onverantwoordelike reaksie '' en 'n 'ondeurdiens aan mense wat hul dienste gebruik' genoem. Rupert Murdoch het Google daarvan beskuldig dat hy “gesteel het” en van “skynheiligheid en koop van invloed op Capitol Hill.” Albei mans het hierdie dinge sonder spoor van ironie gesê.

“Hulle sê vir ons dat as ons nie tot hul absolute beheer saamstem nie, ons die steel sal instel.” Dit is die stelling in Gillmor se artikel wat die meeste met my gepraat het. Maar anti-SOPA beteken nie pro-piraterij nie. Ek is 'n skrywer en musikant. Ek is heeltemal teen seerowery. En as SOPA wetgewing teen piraterye werklik was, sou ek dit 100 persent ondersteun.

Maar dit is nie so nie. En ongelukkig vind ek dit heeltemal aanneemlik dat Dodd, Murdoch en vriende ten volle bewus is van wat regtig sal gebeur as SOPA slaag.


Kyk die video: Is jy n kind van God? Ds Gustav Opperman Romeinereeks: Reg voor God#37


Kommentaar:

  1. Hardouin

    Ek weet nie, ek weet nie

  2. Filbuk

    Dit was my skuld.

  3. Serena

    Ek is jammer, dit het inmeng ... ek het onlangs hier. Maar hierdie tema is baie na aan my. Ek kan help met die antwoord. Skryf in PM.

  4. Kordell

    wonderfully, this opinion of value

  5. Gulabar

    En ek het dit raakgeloop. Kom ons bespreek hierdie kwessie. Hier of by PM.

  6. Hoh

    Daarin is iets. Thank you for the explanation, easier, better ...

  7. Shasar

    It agree, very amusing opinion



Skryf 'n boodskap