af.skulpture-srbija.com
Versamelings

Navigasie in die 'sletfaktor' in die buiteland

Navigasie in die 'sletfaktor' in die buiteland



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Geslagsdinamika + kulturele relatiwisme = 'n verstrengelde web van subtekstuele betekenis.

Ek was by 'n partytjie in Hong Kong toe 'n goeie vriend op my voorliefde opmerk vir klere wat my bors wys. 'Ek sal een van jou slordige rokke moet kom leen,' sê sy.

"Jammer ...?" Ek het gesê, my aandag is 'n oomblik tevore deur iets anders weggetrek. Sy het gedink ek is beledig en bloos, 'O! Ek het dit nie op 'n slegte manier bedoel nie. ' Ek het haar verseker dat ek nie so maklik gesteek is nie en haar te eniger tyd toegang tot my kas aangebied het. (Volledige onthulling: die rok wat ek destyds gedra het, was 'n gedrukte syrok met 'n diep duik aan die voorkant.)

Ek was nie beledig nie. Was ek? Sy het geen kwaad bedoel nie - op daardie oomblik was “slordig” 'n gerieflike kort vorm om 'n bereidwilligheid om te openbaar, 'n waagmoed, uit te spreek wat ek meestal vleiend kan vind. Maar die effek van haar woorde bly staan ​​lank nadat die partytjie opgehou het en ons almal na kroeë of slaaptyd weggejaag het.

Gedurende die drie jaar wat ek buite Noord-Amerika gewoon het, het ek myself voortdurend gevind in 'n veranderende landskap van verwagtinge oor die manier waarop ek as vrou aantrek.

Die woord “slet” word toegepas op gedrag wat buite die slaapkamer gepleeg word so gereeld as binne. Ek het altyd gedink dat om "slordig" te wees, manlike goedkeuring soek in 'n mate wat 'n mens se geluk en waardigheid in die gedrang bring.

Miskien is dit die 'waardigheid' -deel wat moeilik is. Is waardigheid iets wat deur die goedkeuring van ander gegee word, of iets waarmee ons moet veg? onsself te bereik? Anders gestel: Is waardigheid kultureel of geestelik? Is 'n slet iets wat jy is, of iets wat jy voel?

Toe ek groot geword het, was dit nie 'n vraag wat my baie interesseer nie. Maar gedurende die drie jaar wat ek buite Noord-Amerika gewoon het, het ek myself voortdurend gevind in 'n veranderende landskap van verwagtinge oor die manier waarop ek as vrou aantrek.

Vir die 2+ jaar wat ek in Indië gewoon het, was aantrek 'n relatiewe eenvoudige poging. Kortbroek was 'n nee, kort rompe was 'n nee, lae snyblaaie was beslis 'n nee. Deels was my nakoming 'n poging om die alomteenwoordige hantering en teistering te buig. Maar dit was ook 'n poging om 'n vreemde kultuur in te pas, 'n vreemde kultuur te respekteer en op sy beurt as 'respekvol' aanvaar te word.

In New York, waar ek grootgeword het, is dit 'n ander storie. 'N Meisie is' slordig 'as haar tenk onder die sekel punte van haar opgestopte bra afgetrek word en haar riem uit haar jeans klim. U moet regtig werk om die termyn te verdien.

Hong Kong werk êrens tussen die twee. As 'n vreemdeling kan dit moeilik wees om te navigeer. Vroue loop in klein, klein broekies rond, maar dit is selde dat daar sprake is van splitsing. Niemand op straat sal jou uitdruklik berispe omdat jy te veel vel het nie, soos 'n ou vrou in Bombay. Mans is geneig om baie beleefd te wees en staar selde aan. Maar hier was 'n vriend, tot my verbasing, wat let op my vryhede.

Ons erf ons idees oor wat aanvaarbaar is en nie. My vriend is Kantonees-Kanadees grootgemaak; Ek, Joods-Amerikaner. Is dit die verskil in ons sienings? Iewers langs die lyn het my vriend die idee geabsorbeer dat om jou bors te wys merkwaardig is, miskien nie verkeerd nie. Ek het nie.

Waarom moet die standaardposisie teenoor ons liggame skaam wees?

Miskien moet ek dit op kulturele relatiwisme kry en dit daar laat. Maar die idee dat die vel van vroue iets is wat gereguleer moet word, is skaars 'n Oosterse, laat staan ​​Kantonees, nie. Regoor die wêreld word vroue vertel wat om te wys en wat om weg te steek, wanneer. Ek glo dat die kern wat in die opmerking van my vriend lê, die idee is dat wanneer 'n vrou te veel van haar liggaam vertoon, sy beskikbaar is vir seks wat skandelik is. 'N Sekere soort rok wys 'n sekere soort vrou aan.

Waarom moet die standaardposisie teenoor ons liggame skaam wees? Waarom moet ons onsself aantrek onder die implisiete invloed van The Male Gaze? Ek kan nie anders as om aan die kaasagtige aanhaling te dink nie: dans asof niemand kyk nie, ensovoorts. Kan ons nie aantrek asof niemand kwyl nie? Ons moet die vryheid hê om nie vertoning, maar om ons liggame te openbaar soos ons gemaklik voel (en omgekeerd, noodwendig om hulle te bedek).

Eleanor Roosevelt het beroemd gesê: 'Niemand kan jou minderwaardig laat voel sonder jou toestemming nie.' Maar in 'n wêreld waar die standaardbegrip van die liggaam van 'n vrou as 'n seksuele voorwerp is, is dit moeilik om nie onder die blik te kom nie.

U beskuldig my miskien van skynheiligheid. Vir wie trek ek 'n lae rok aan, indien nie mans nie? Dit is al lankal 'n gesegde dat vroue vir ander vroue aantrek, en nie vir mans nie, maar ek sal 'n uitsig bied: ek trek vir myself aan. Ek het die rok gekies omdat ek van die kant van die sy hou, die kleure van die kleure hou, en ja - die manier waarop dit my borste vashou. As vroue voortdurend gebombardeer word deur beelde wat ons vertel hoe ons moet lyk, moet ons ten minste trots wees op ons eie liggaamlikheid en voorkoms. Vir sy eie beswil.

Want dit is wie ons is. En omdat dit waardig is.


Kyk die video: About to Sail 1,400 miles - LIVE